Interviews & Chats

Live-Interview mit André Marx vom 17.01.2005 - Teil 1

 
Foto: 3fragezeichen.de

Nachdem wir André im Dezember bei der Record-Release-Party zur Folge "Der geheime Schlüssel" kurz kennen gelernt hatten, war er sofort bereit, sich mit uns zu treffen, um uns ein paar Fragen zu beantworten. In einem gemütlichen Berliner Café stand er uns geduldig Rede und Antwort.

Ich bin am 01.01.73 in der Nähe von Osnabrück geboren und vom ersten Tag an auch in Osnabrück aufgewachsen.

Wie bist du allgemein zum Schreiben gekommen - war das schon immer ein Traum von dir?

Das war schon immer ein Traum und das hab' ich auch immer schon gemacht. Seitdem ich schreiben kann, habe ich immer irgendwelches Zeugs geschrieben, bereits in der Grundschule. Das war auch eigentlich nie 'ne Frage, ob mir das Spaß macht, oder ob ich mich dafür entscheide - das war von Anfang an einfach da.

Hast Du sonst noch irgendwas anderes gelernt oder hast du dich voll und ganz auf's Schreiben konzentriert?

Ich habe mal angefangen zu studieren, aber nur vier oder fünf Semester und dann kamen schon die Fragezeichen dazwischen.

War das mehr oder weniger auf gut Glück, wie müssen wir uns das vorstellen? Hast du einfach ein Manuskript an den Kosmos-Verlag geschickt?

Ja, es war schon auf gut Glück, wobei ich schon die Vermutung hatte, dass das passen könnte, weil damals die Autorin Brigitte-Johanna Henkel-Waidhofer einen relativ hohen Output hatte und ich dachte mir, wie schafft die Frau das, das schafft sie bestimmt gar nicht alleine, die brauchen bestimmt noch jemanden. So habe ich dann ein Manuskript an den Verlag geschickt.

Ist dein erstes Buch "Poltergeist" auch die Geschichte, mit der du dich beim Kosmos-Verlag beworben hast?

Nein, das war eine Geschichte namens "Das versunkene Schiff". Aufgrund dieser Geschichte wollten sie mich dann auch als Autor. Am Anfang hat es relativ lange gedauert, bis alles klar war, aber als es dann wirklich soweit war, habe ich gesagt: "Ach nee, ich mach lieber was Neues!", weil mir die Geschichte nicht mehr so gefiel.

Also wird es die Geschichte "Das versunkene Schiff" auch nie geben, oder doch?

Auf gar keinen Fall.

Auch nicht in überarbeiteter Form?

Nein, dafür lohnt es sich einfach nicht. In der Geschichte steckt zu wenig drin. Ich wollte damals zeigen, dass ich die Grundzüge der Reihe kenne und verstanden habe, aber das war alles doch mehr 'ne  08/15-Story und deswegen hab' ich gesagt: "O.K., also wenn ihr mich wollt, dann bitte mit etwas Neuem. Und dann habe ich "Poltergeist" geschrieben.

Stand dann gleich für dich fest, dass du in diese Geschichte ein Comeback einer bekannten Figur (Hugenay) einbauen würdest?

Ja, das war schon klar, das wollte ich auch so. Ob's die Leute interessieren würde, war mir allerdings nicht klar.

Die Autorin Brigitte-Johanna Henkel-Waidhofer hat in ihren Büchern ja die alten Charaktere bis auf wenige Ausnahmen mehr oder weniger über Bord geworfen.

Ich hatte am Anfang immer das Gefühl, ich müsste mich an ihren Stil halten, weil der Verlag schon sagte: Wir haben eine neue Richtung eingeschlagen mit der Reihe und wir hätten das gerne schon so und nicht mehr so wie früher, aber mit der Zeit stellte sich dann 'raus, dass eigentlich niemand so richtig dahinter stand, und sie waren auch zufrieden mit dem, was ich geschrieben hatte. Und dann habe ich immer mehr von den Hintergründen, die die Autorin Brigitte-Johanna Henkel-Waidhofer eingeführt hatte, wieder wegfallen lassen.

Das finden wir nicht wirklich schlimm, wenn wir ehrlich sind, aber im Endeffekt ist es natürlich immer Geschmackssache.

Von heute auf morgen wieder zurück zu gehen, wäre auch nicht gut gewesen. Man musste da schon einen Übergang schaffen.

Wie ist es für dich wenn du eine Geschichte schreibst? Betrachtest du das Geschehen immer von außen, sozusagen als Erzähler, oder versuchst du dich so oft wie möglich in Justus, Bob oder Peter hinein zu versetzen?

Also, so richtig Reinversetzen eigentlich nicht, weil ich die Figuren inzwischen in- und auswendig kenne und ich weiß, was sie sagen und was sie tun in bestimmten Situationen, ohne dass ich mich richtig reindenken muss. Das ist völlig klar, wer wann was macht. Daher bleibt vieles auf Erzähler-Ebene. Ich schaue dann eher auf Sachen wie "macht es dramaturgisch Sinn, diese Information jetzt schon zu bringen?" oder "sollte ich diese Szene kürzen oder woanders hinstellen?".

Was war dein erstes persönliches Erlebnis mit den drei Detektiven, z. B. eine Lieblingsgeschichte oder etwas woran du dich aus deiner Kindheit gerne erinnerst?

Dass ich meinem Bruder sein erstes Drei ???-Hörspiel geklaut habe. Er bekam "Die schwarze Katze" auf Kassette zu Ostern oder zum Geburtstag und hat sie gehört, und ich habe sie mir dann relativ schnell gekrallt. Er hat sie auch nie wieder gesehen. Das ist das erste Ereignis, an das ich mich erinnern kann.
Ich habe immer behauptet, ich wäre damals fünf Jahre alt gewesen, aber das kann rein rechnerisch gar nicht sein, weil die schwarze Katze als Hörspiel erst 1979 erschienen ist, und da muss ich ja schon sechs gewesen sein.

Hast du bestimmte Rituale beim Schreiben oder einen bestimmten Ablauf, dass du z. B. immer nur morgens oder abends schreibst?

Der Ablauf ist ganz simpel - ich gehe ins Büro, weil ich nicht mehr zu Hause arbeite. Da gehe ich morgens hin, mache den Rechner an, frage Mails ab und dann geht's los. Völlig unspektakulär.

Zwingst du dich dazu, morgens immer zur gleichen Zeit ins Büro zu gehen, oder sagst du schon mal: "Ach heute schlafe ich mal ne Stunde länger..." 

Ich schlafe immer aus und stelle mir auch nie den Wecker. Ich bin sehr froh, dass ich mir diesen Luxus erlauben kann. Ich hasse Wecker.

Das ist mal so, mal so. Manchmal eignet sich eine Geschichte einfach besonders gut dafür, jemand wiederkehren zu lassen. Dann finde ich es auch unlogisch, wenn man dann wieder jemand Neues einführt, obwohl man ja bereits eine passende Figur hat, oder die drei ??? jemanden kennen, der ihnen diese oder jene Frage beantworten könnte. Dann finde ich, macht es schon Sinn, einen wiederkehrenden Charakter zu verwenden. Das kommt ja bei den Leuten auch ganz gut an, dass das Ganze in sich ein bisschen geschlossener wird und die drei nicht immer wieder bei Null anfangen müssen. Man darf es natürlich auch nicht übertreiben. Bestimmte Sachen würde ich wahrscheinlich auch so nicht mehr machen, z. B. den Kapitän Jason im Fall "Meuterei auf hoher See" auftauchen zu lassen. Ich gucke immer, wo es irgendwie passt. Es gibt natürlich Figuren, die geradezu danach schreien, mal wieder aufzutauchen, z. B. Skinny Norris. Da überlege ich mir halt - o. k. Skinny hat Potenzial, aber man darf ihn nicht überstrapazieren. Er taucht nur auf, wenn ich wirklich eine Idee für ihn habe. Nicht als Lückenbüßer - das hat er nämlich nicht verdient.

Doch, definitiv - ich brauche Abstand. Ich habe selber im Laufe der Jahre zurückgeblickt und festgestellt, dass ungefähr alle fünf Bücher bei mir ein Punkt erreicht ist, wo ich sage - ich brauch 'ne Pause. Nach fünf Bänden reicht es mir. Und dann hab' ich gedacht, ich bräuchte einfach nur ganz viel Urlaub, aber das ist nicht der Fall. Ich habe festgestellt, dass es viel sinnvoller ist, zwischendurch was anderes zu schreiben, einfach mal für ein paar Wochen oder Monate an einem anderen Projekt weiter zu arbeiten. Danach habe ich auch wieder Lust auf die Fragezeichen.

Ich habe in der Vergangenheit schon so viel über andere Projekte erzählt, dass ich befürchte, mir glaubt inzwischen kein Mensch mehr, dass ich tatsächlich an anderen Sachen arbeite, weil ja noch nichts erschienen ist. Aber möglicherweise ändert sich in diesem Jahr nun wirklich mal was. In ein paar Monaten weiß ich vielleicht mehr.


Also ist in jedem Fall schon etwas fertig?

Jein, es gibt ein Konzept und einen Anfang für etwas und jetzt muss ich mal sehen, wie es weiter geht...

Es geht. Also, mit Privatleben hat es ja zum Glück fast nichts zu tun. Private Sachen werde ich eigentlich nicht gefragt, und wenn dem so sein würde, dann würde ich darauf auch nicht großartig antworten, glaube ich. Es bezieht sich ja doch immer schon auf meine Arbeit. Das ist auch o. k. Zuviel wurde es mir eigentlich nur einmal, das war damals beim Band 100 ("Die Toteninsel"), als ich drei Interviews pro Woche hatte. Da dachte ich schon: hoffentlich hört das bald wieder auf. Es hörte ja auch wieder auf. Außerdem kann ich ja selber entscheiden, ob ich zu irgendwelchen Veranstaltungen gehe oder nicht. Manchmal ist das ja auch ganz nett. Hin und wieder kann ich mir das mal antun. Es muss ja nicht jede Woche sein.

Im Moment finde ich es auch nett, weil es derzeit relativ ruhig ist.

Ja, komplett fertig war allerdings bisher noch nichts, aber es schwirren diverse Anfänge auf meiner Festplatte herum, die wahrscheinlich nie irgendwas werden. Davon gibt es schon Einiges. Es gibt auch viele Versionen von Büchern, die ich praktisch komplett neu geschrieben habe, weil die erste Version einfach nichts taugte. Wo ich dann einfach noch mal von vorne angefangen habe.
Sachen, die ich lieber nicht veröffentlicht hätte – na ja das stelle ich dann erst im Nachhinein fest, wenn dann die einhellige Meinung der Fans ist - "Das war ja wohl nichts". Dann denke ich schon: Oh, dann haben sie ja vielleicht Recht. Dieses oder jenes hätte ich vielleicht anders machen sollen. Aber in dem Moment, wo ich schreibe, fällt mir das natürlich nicht auf, sonst würde ich es ja anders machen.

Ja, das gibt es auch. Im Positiven wie im Negativen, z. B. "Meuterei auf hoher See" mag ich nach wie vor sehr gerne und ich finde auch "Geheimsache Ufo" ganz witzig. Ich finde es nicht herausragend, aber eigentlich ganz lustig. Beide Bücher sind ja nicht besonders gut angekommen. Andererseits ist es mir ein Rätsel, dass die Leute den "Nebelberg" so gut finden. Was ich an dem Nebelberg mag, ist die Atmosphäre, aber alles andere, naja...

Das ist schwierig. Wenn ein Einzelner sagt: "das fand ich doof, weil...", dann denke ich, naja gut, kann man so sehen, muss man aber nicht. Wenn aber hundert Leute sagen, dass irgendetwas aus dem und dem Grund nicht so gut ist, dann mache ich mir darüber natürlich schon Gedanken. Das beeinflusst mich schon. Dann überlege ich: Wenn ich das nicht so sehe, aber alle anderen es so sehen, dann muss ich in Zukunft darauf achten, dass ich es anders mache, weil ich ja letztendlich nicht für mich, sondern für's Publikum schreibe. Ich meine, ich schreibe beim Schreiben schon für mich, aber was bringt es mir, die Leser zu enttäuschen, das führt ja nirgendwo hin, also muss ich mir vornehmen, in Zukunft auf bestimmte Sachen zu achten. Prominentes Beispiel "Der finstere Rivale" - Die "bösen Wörter" die darin auftauchen... Ich habe mir dabei schon was gedacht. Ich wollte halt so 'ne Gangsteratmosphäre aufbauen, und deshalb reden die Leute in der Geschichte halt so, wie sie reden. Dass das so eine Riesenwelle machen würde, war mir im Vorfeld natürlich nicht klar. Das würde ich jetzt anders machen. Diesen Fehler werde ich garantiert nicht noch einmal begehen.

Die Kritik hat den Kosmos-Verlag zum Beispiel überhaupt nicht erreicht. Über das Buch ("Der finstere Rivale") hat sich kein Mensch beschwert. Über das Hörspiel ja, da ging's dann los. Ich kann mir schon vorstellen, dass das Ganze viel heftiger rüberkommt, wenn man es im Hörspiel hört, als wenn man es liest.

Das ist cool.
Ich finde es schon gut, dass ich so lange durchgehalten habe, und dass mir immer noch was Neues eingefallen ist. Inzwischen finde ich diese Zahl von 24 Büchern allerdings auch sehr irreal. Ich habe irgendwie keinen Bezug mehr dazu. Ich sehe die Bücher zwar im Regal stehen, das ist dann gleich ein halber Meter, aber dass ich das alles geschrieben habe, kommt in meinem Kopf nicht mehr an. 

Das denke ich auch immer wieder, aber ich mache das ja schon seit ziemlich genau neun Jahren. Vor neun Jahren war ich zum ersten Mal in Stuttgart, um mich dort beim Kosmos-Verlag vorzustellen. So gesehen ist das dann doch wieder gar nicht soo viel.

Was André uns alles zu jedem seiner Bücher verraten hat und was uns in seinem neusten Buch "Die drei ??? Spur ins Nichts" erwartet, erfahrt ihr im zweiten Teil unseres Interviews mit dem Autor André Marx.

FORTSETZUNG FOLGT... ;)

(zurück)